Comments

Da wird mir klar, wie lange ich schon dabei bin. Bis auf die ersten Beiden habe ich alle schon in der Hand gehabt – und habe enstprechend Mäuse mit drei oder mehr Tasten immer als fremd und unnötig empfunden. Sebst bei meiner aktuellen MightyMouse nutze ich die schick verborgenen Features bis auf den Trackball selten oder nie. Diese Funktionen übernimmt die Tastaur mit ihren Modifier-Keys. Sie liegt eh auf dem Schreibtisch. Die funktionale Aufrüstung der jüngeren Apple-Mäuse kommt damit eher den “Switchern” als den Veteranen zu gute.

(Product Design war immer (zu einem großen Teil) Marketing – Allem “Form follows Function” zum Trotz.)

@nxooxm: Ich bin auch so ein Maus-Rentner, wobei ich immer parallel mit dem großen Anti-Apfel gearbeitet habe.

Es ist schon lustig, wie wenig Form der Funktion folgt. Design ist nur ein Ausdruck der Produktwettbewerbs mit verschärften Mitteln …

Nicht nur des Produktwettbewerbs, sondern auch der sozialen Differenzierung. Immerhin erinnern doch diese Ergonomie-Mäuse stark an Gesundheitsschuhe – Wer möchte schon damit gesehen werden. Dann schon lieber so ein schickes, reduziertes Ding und nicht so ein knubbeliges, pseudohandfreundliches, knopfübersähtes Etwas, wie ich es aus der PC-Welt kenne.

Am ergnomischten fand ich übrigens die Arbeit mit Stift und Tablett an Quantels Paintbox und Henry. Spätere Versuche mit Tablett und Mac scheiterten regelmäßig am begrenzten Platz vor dem (Röhren-) Monitor. Sollte ich jetzt vielleicht ‘mal wieder ausprobieren.

@nxooxn: Coooomooon … das Werkzeug ist nicht entscheident, der “Operator” ist! Let’s talk art, not method …

Talked about ergonomics and aesthetics – not about the results. To achieve you have to get the tool out of your mind or it will dominate the result. Practice is one way, the other is a really smart tool. (Just think back to the times when working meant watching the progress bar after each move – no flow)

@nxoon: Oops, sorry! Misunderstanding. Yes, I do agree to your statement than …